西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，靠的是第106分钟那次由波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成的终结。整届赛事西班牙只丢一球，防线看起来稳固，但这种稳固并非没有代价。边后卫压上助攻之后留下的身后区域，一直是这套体系里被反复填补的空间。如果把后防指挥权交给格里马尔多这类习惯前插的左脚边卫，这个空当由谁来补，就成了阵容安排上必须先回答的问题，而不是等到对手反击打出来才去想。
一、压上幅度决定的不是勇气，而是身后留出多少米
格里马尔多的习惯很清楚：拿球后不等对方边前卫贴身，先把球往前推，再自己套上。他在左路的活动范围经常越过中线，甚至在阵地战里站到边锋外侧。这样做的好处是给内切的左边锋腾出通道，坏处是左侧肋部在他身后会出现一块临时无人区。
对西班牙这套控球打法来说，这个问题平时被掩盖得不错。罗德里回撤接球的频率高，中卫库巴西19岁就拿到最佳年轻球员奖，说明他敢于带球前顶，能在格里马尔多失位时临时把左侧补上。但这类补位依赖的是中卫主动离开中路，一旦对手把反击路线做在肋部，中卫前顶就等于把禁区正面让出来。
所以压上幅度本身不是问题，问题在于压上之后球队愿意为这个选择付出多少防守代价。格里马尔多如果只是偶尔套边，身后空当可以用一次回追解决。一旦他被赋予更多组织职责，每场都要反复前插，这个空当就会变成对手会去专门打的位置。
二、补位人选的第一道答案是后腰，但后腰会因此被钉住
最直接的办法是让后腰在格里马尔多前插时向左倾斜，站到他身后那块区域。西班牙有罗德里这种能覆盖大范围的球员，这个方案在纸面上成立。但罗德里刚拿了金球奖，他的价值恰恰在于不停留在一个位置上，他能回撤接应、能前插到禁区弧顶、能在中场转身分球。
如果每场都要求他固定在左侧补位，等于把他当成一个偏左的防守中场来用。这会让西班牙的中路出球少一个接应点，后场到前场的推进路线也会变窄。对手只要封住左侧那条通道，球队就得靠中卫长传绕过中场，进攻质量随之下滑。
更麻烦的是，后腰补位解决的是格里马尔多身后的空当，解决不了他身边那个边前卫回防不深的问题。左边锋如果习惯内切，回追的意愿通常不高，那么对手一旦在右路快速转移，左侧要同时面对边锋不回收和边卫失位两种情况，j9gameAPP后腰一个人补不过来。
三、真正能兜住的是左中卫，代价是整条防线向左平移
更现实的做法是让左中卫承担这部分责任。库巴西这类年轻中卫的优势是移动快，能拉到边线附近跟防，等格里马尔多回位后再回到中路。这在本届赛事里能看到影子，西班牙整届只丢一球，靠的就是防线在局部被拉开后仍能迅速重新合拢。
但左中卫外扩之后，中卫之间的间距会被拉大。阿根廷在决赛里虽然没能进球，加时阶段的推进方式就是把球送到中卫和边卫之间那条缝里，迫使西班牙的防线横向移动。如果格里马尔多压得更靠前，这条缝会更宽，中卫外扩的幅度也更大，留给对手中锋的接球空间随之增加。
因此这个方案的前提是整条防线愿意向左平移，右中卫和右后卫都要跟着收缩。这在训练里可以练，在比赛里等于要求四名后卫始终保持联动。一旦有一人慢了半拍，空当就从左侧转移到中路，问题并没有消失，只是换了个位置出现。
四、让右边卫收内是个便宜的解法，但它改变了球队的进攻宽度
还有一种不常被提到的做法：格里马尔多压上时，右边卫主动收进中路，形成三中卫的站位。这样左侧有人补，中路也不空。代价是右路的进攻宽度没了，右路只能靠边前卫单独撑开。
对西班牙来说，这个代价不小。本届赛事他们的进攻很多来自两翼的来回调动，右路如果只剩一个人，转移球之后的接应点就少了一个，进攻容易变成左侧单边推进。对手防守时只需要把重心压向左侧，就能把西班牙的进攻压缩到一条线上。
所以这条路更像是比赛后段的应急手段，而不是常规安排。领先之后收紧阵型、把右边卫收进来保住结果，这在三四名决赛英格兰6:4击败法国那样的对攻场面里可能用不上，但在决赛这种一球定胜负的比赛里，是有实际价值的临时选择。
回到最初的问题，格里马尔多压上之后的身后空当，没有一个方案能彻底消除，只能选择由谁来承担风险。后腰补位会牺牲中场出球，左中卫补位会拉大中路间距，右边卫收内会牺牲进攻宽度。三条路各有代价，真正决定选哪一条的，是球队愿意在哪一块区域让步。
如果格里马尔多只是普通的轮换边卫，这些代价都不值得讨论。但一旦他被赋予后防指挥权，意味着他要在组织阶段承担更多出球任务，前插频率只会上升不会下降。那时候身后那块区域被反复攻击，就不是偶发情况，而是这套安排自带的成本。
