波兰在本届世界杯的进攻端始终没能跑出足够清晰的线路，莱万多夫斯基在禁区里的站位因此被反复讨论。对一名三十七岁的中锋来说，抢前点意味着要在一瞬间压过中卫，守住二点则要求他在混战里比别人早半拍判断落点。两种站位带来的后果并不一样，抢前点能直接把传中变成射门，守二点却常常要先等第一落点被顶出，再决定是否插上。莱万本届赛事并没有拿到太多这样的机会，问题也不全在他脚下。
一、前点站位对中卫的压迫
前点站位的价值在于把防守中卫拉出舒适区域。莱万一旦在近门柱形成固定占位，对方中卫就不能安心守在门前中央，必须提前贴上来把他顶开。这半个身位的位移会让后点的空当变大，边路传中时的选择也随之增多。
但前点抢攻对启动时机要求极严。球传得太早，中卫还有时间转身卡位，传得太晚，莱万已经和防守者贴成一体，起跳高度被压住，头球只能往上顶。这也是他在高强度对抗里经常把球打到门框上方的原因，和门前嗅觉关系不大。
一旦对手在中路摆出两名身材高大的中卫，前点就很难持续作为主攻方向。莱万需要有人从外侧跑动把近门柱的中卫带走，自己才能退到点球点附近接第二落点，这套配合在波兰的进攻里出现得并不多。
二、二点球的抢与等
守二点并不是站着不动。真正的二点站位要求前锋在第一落点被顶出的瞬间已经在移动，脚在球落地之前就要迈出去。莱万职业生涯里最擅长的正是这一下，他能把禁区外的解围球重新变成射门机会。
可是二点进攻的成功率取决于第一落点能不能被稳定顶到。如果边路传中频繁被对方中卫直接解围到边线，禁区弧顶附近根本没有球可抢，等在那里的前锋就等于把自己从进攻里摘了出去。波兰本届赛事多次出现这种情况，莱万回撤接应的次数因此变多。
这也带出一个取舍，前锋越靠后等二点，越容易参与组织，但离球门越远。中锋一旦离开禁区，禁区内就没有人牵制中卫，对方的防线可以整体前压，把波兰的进攻压在中场附近，回传和横传的比例随之上升。
三、加时赛里被放大的细节
决赛西班牙与阿根廷踢到第一百零六分钟才分出胜负，那粒制胜球的路径能说明问题。佩德罗·波罗从边路传中，尼科·威廉姆斯在前点完成头球摆渡，费兰·托雷斯在后点把球打进。前点有人抢，后点才有人接，两个站位缺一不可。
这个回合里，前点的威廉姆斯并不需要把球顶向球门，他的任务是改变球的方向和高度。中卫被他牵住之后，后点防守者的注意力也被带走，费兰插上的路线就空了。前锋在禁区里的分工，往往比谁站在中间更重要。
对照之下，只守二点的球队常常在前点丢掉第一落点，随后整条防线跟着球往后撤。禁区里形成混战之后，抢二点的前锋要面对更多身体接触，射门角度也被压缩。莱万在禁区里的威胁，很大程度上取决于波兰能不能在前点先制造出一次有效争顶。
四、三十七岁的跑动账
抢前点对体能的消耗集中在短距离冲刺和起跳，守二点则要求长时间的碎步调整和反复启动。两种跑动对一名老将的影响完全不同，前者可以在几次关键回合里集中使用，后者却要贯穿整场。莱万在比赛后段的站位选择，实际上是在分配体能。
年龄带来的另一个变化是起跳前的准备时间变长。年轻时他可以在中卫贴身的情况下直接起跳，现在需要提前半步把身体位置卡住。这半步会让他更愿意靠近门柱，因为那里留给防守者的空间更小，抢位一旦成功就很难被顶开。
因此波兰在使用他时，前场需要有人承担第一落点的争顶任务，把莱万释放到二点位置。三四名决赛里萨卡完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场球的高比分说明双方禁区里的第二落点都被反复利用，谁先抢到谁就能立刻形成射门。
莱万的问题不是不会抢点，而是波兰的传中质量不足以让他稳定地只做一种选择。前点需要准确的落点，j9gameAPP二点需要持续的进攻回合，两者对边路和中场的要求完全不同。只要传中还在频繁被解围，他在禁区里的站位就只能来回摇摆。
真正决定禁区威胁的，是队友能不能把球送到他需要的位置。莱万站在前点还是后点，本质上是一道关于传球精度的题目，而不是关于他个人能力的题目。任何一支想用好他的球队，都要先解决边路出球这一环，否则再好的跑位也换不来射门。
