德国在本届世界杯的三十二强赛中与巴拉圭鏖战一百二十分钟未分胜负，最终在点球大战里被巴拉圭门将奥兰多·吉尔扑出关键一球，止步首轮淘汰赛。回看这场比赛，真正值得拆解的不是点球本身，而是此前一百二十分钟里德国在某些时段主动让出球权、退到中场之后等待反击的选择。这种踢法在对阵愿意压上的对手时曾制造过空间，但面对巴拉圭这种长期龟缩、不急于进攻的球队，德国拿球时的耐心反而变成了消耗。
一、让球时段从何时开始
德国的让球并不是开场就摆出的姿态。上半场前段他们仍然试图通过中场短传把巴拉圭的防线拉开，只是推进到三十米区域后缺乏向前的最后一步。真正明显的变化出现在上半场后半段，中场球员回撤到中卫身旁接球，前场只留一到两人牵制，边后卫也不再压过中线。这个转变让德国少丢了几次球，却也把巴拉圭的防守阵型固定在了禁区前沿。
这样做规避了快速丢球后被打身后的风险。巴拉圭的反击并不依赖长传冲吊，而是靠两名前锋在中圈附近的接应，一旦德国中场压得太靠前，他们的第一脚出球就能找到空档。纳格尔斯曼的球队选择用更保守的站位换取防守稳定，j9game平台代价是把比赛节奏交到了对手手里。
巴拉圭并不介意德国这么做。他们本就希望比赛保持低速，用密集的两条线压缩中路空间。德国主动后撤之后，巴拉圭的防线无需前压，中卫与后腰之间反而更紧。德国的控球时间仍然占优，但有效进攻的回合数减少，很多传球在无威胁区域来回倒脚，最终以一脚被挡出的远射或边路传中收场。
二、低位防线带来的连锁反应
防线整体后移到本方三十米区域附近后，中卫与门将之间的距离被压得很短，边后卫不敢贸然前提，中卫也不愿在中线附近留下空档。整条防线因此失去了向前施压的能力，越位战术基本失效。巴拉圭的进攻球员只要退到中场拿球，就能在无人贴防的情况下转身。
防守更多依赖禁区内的站位和身体对抗。这在面对速度型前锋时还能应付，但巴拉圭的前锋习惯回撤接球再分边，德国的中卫被拉出禁区后肋部就出现空档。加时赛中巴拉圭的几次推进正是从这个位置进入，虽然没有直接形成进球，却让德国防线持续处于被动。
低位防守还带来一个连带后果，反击的起点太靠后。断球之后的第一脚传球往往发生在中卫脚下，前场球员需要跑过很长一段距离才能接到球，而巴拉圭的球员此时已经回收到位。反击因此变成阵地进攻，德国又得重新面对对方的两条密集防线。
三、中路缺少接应的人
让球时段最明显的问题出在中路，前腰位置上没有球员持续站在对方后腰与中卫之间，边路拿球的球员向内切时找不到可以短传的选项，只能选择回传或者强行起脚。巴拉圭的防守因此可以把注意力集中在边路，不需要分出兵力去盯防中路的接球人。
哈弗茨在这类比赛中经常回撤到中场参与组织，但当他离开禁区，德国的禁区内就少了一个高点。边路传中的落点因此缺少明确的接应对象，传中要么被门将没收，要么被中卫顶出。德国的进攻手段集中在边路传中和远射上，这两类方式都依赖运气和对方的失误，而不是通过跑位制造的空档。
中场球员回撤接球后也没有向前的通道。巴拉圭的中场线回收得很深，留给德国的空间只有中后场到对方三十米区域之间的一段，这段区域里没有防守压力，却也没有进攻价值。德国在这里可以安全地传球，一旦向前就会遇到密集的防守人群，进攻推进被限制在狭窄的范围内。
四、加时赛里让球策略的代价
加时赛阶段，德国的体能下降使得主动让球的策略更难维持。此前靠回撤节省下来的跑动，在加时赛中并没有转化为进攻端的优势，反而因为长时间没有控球进攻而失去了比赛的节奏感。巴拉圭在加时赛中依然保持阵型，德国的进攻回合数没有增加，比赛被拖入点球大战。
点球大战的结果由奥兰多·吉尔的扑救决定，但德国走到点球大战的过程本身已经说明了问题。面对一支不急于进攻的球队，主动放弃球权的时段越长，德国越难在对方防线中找到缝隙。这种踢法在对阵愿意压上的强队时可以通过反击制造威胁，巴拉圭却不给德国这样的空间。
从这场比赛往后看，德国在遇到同类对手时需要解决的是中路接应的问题，而不是简单地增加控球时间。控球本身不制造威胁，只有把球送到对方防线之间的空档才能改变局面。巴拉圭用两条紧密的防线证明，德国在让出球权之后缺少的是向前的传球路线，以及在中路站住位置的接应球员。
纳格尔斯曼在这场比赛中尝试用保守的站位换取防守稳定，但巴拉圭的低速打法让这种选择失去了预想的收益。德国出局的问题不在点球本身，而在此前一百二十分钟里始终没有找到在密集防守下持续制造威胁的方式。主动放弃球权本身不是错误，关键在于让出球权之后能否用传递或者反击打穿对方防线，这一点德国在面对巴拉圭时没有做到。
